Blog by Fi1osof

Помогите выяснить в чем проблема

Подскажите компонент

xPDOQuery::toSQL() и SQL-injection в MODX Revolution

Области видимости и pdoTools

Нужна помощь. Вывод ТОЛЬКО неопубликованных ресурсов (pdoTools)

Плагин на pdoTools

pdoTools

pdoTools безумкина. Гений или блеф?

ПОМОГИТЕ! Не отображается список новостей

pdoResources не работает tvFilters

Вывод похожих записей на pdoResources

А по мне, так у тебя маниакальный синдром. Лечиться тебе надо. Вместо того чтобы смотреть, что другие делают и как делают, ты бы подумал о том, что тебе удалось сделать. А Василий правильно делает, что не вступает с тобой в диалог. Какой смысл в этом разговоре. Ты зациклен на одном.

А по мне, так у тебя маниакальный синдром. Лечитьс

Кто его меньше знает, он очень даже вступает в диалог :)
 А вот сделать мне удалось очень не мало. Поэтому и смотреть могу кто и что делает. А главное — как.

Кто его меньше знает, он очень даже вступает в диа

Не могу с тобой не согласиться, костыли — это не есть хорошо. Я полностью поддерживаю тебя в этом вопросе. 
 Знаком с вашими с Василием баталиями. Если честно, то грустно на все это смотреть: столько времени и энергии тратится…
 

Мое мнение — фанатов Василия, да и его самого критикой его стратегии не переубедишь. По-моему, гораздо эффективнее здесь будет работать с теми, кто еще не определился. Стоит выдавать больше информации о своих наработках, стремиться к тому, чтобы при поиске описаний новичок чаще попадал на твои статьи. Чужую тему лучше перекрыть количеством и качеством информации по своей теме, чем критикой, хоть и обоснованной.

Не могу с тобой не согласиться, костыли — это не есть хорошо. Я полностью поддерживаю тебя в этом вопросе. 
 Знаком с вашими с Василием баталиями. Если честно, то грустно на все это смотреть: столько времени и энергии тратится… Мое мнение — фанатов Василия, да и его самого критикой его стратегии не переубедишь. По-моему, гораздо эффективнее здесь будет работать с теми, кто еще не определился. Стоит выдавать больше информации о своих наработках, стремиться к тому, чтобы при поиске описаний новичок чаще попадал на твои статьи. Чужую тему лучше перекрыть количеством и качеством информации по своей теме, чем критикой, хоть и обоснованной.

Не могу с тобой не согласиться, костыли — это не е

столько времени и энергии тратится…

Ну а как же? В споре рождается истина © Кто-то.
 

Мое мнение — фанатов Василия, да и его самого критикой его стратегии не переубедишь.

А я там и не пытался его переубедить, и уж тем более на путь истинный наставить. Я хотел только одного — расставить точки над i, что есть что, и для чего. А дальше пусть каждый для себя сам путь выбирает — хочет, пусть pdoTools юзает. Не хочет — не юзает.
 

Чужую тему лучше перекрыть количеством и качеством информации по своей теме, чем критикой, хоть и обоснованной. 

Этим мы занимаемся, и очень даже успешно. Серьезные результаты в этом направлении будут видны уже к лету.

столько времени и энергии тратится… Ну а как же? В споре рождается истина © Кто-то. Мое мнение — фанатов Василия, да и его самого критикой его стратегии не переубедишь. А я там и не пытался его переубедить, и уж тем более на путь истинный наставить. Я хотел только одного — расставить точки над i, что есть что, и для чего. А дальше пусть каждый для себя сам путь выбирает — хочет, пусть pdoTools юзает. Не хочет — не юзает. Чужую тему лучше перекрыть количеством и качеством информации по своей теме, чем критикой, хоть и обоснованной. Этим мы занимаемся, и очень даже успешно. Серьезные результаты в этом направлении будут видны уже к лету.

столько времени и энергии тратится… Ну а как же? В

Ну а как же? В споре рождается истина

С этим не поспоришь, только ИМХО на каком-то этапе именно спор именно между вами начал выглядеть как банальная драка. Именно поэтому некоторые люди не вникают в смысл обсуждений, а увидев, кто к кому обращается, сразу выдают комментарии типа как первый комментарий к этому топику. (не в обиду автору)
 

Этим мы занимаемся, и очень даже успешно. 

Это я вижу, и сам вношу посильную лепту, общаясь с людьми. Это самый эффективный метод, проверено.

Ну а как же? В споре рождается истина С этим не поспоришь, только ИМХО на каком-то этапе именно спор именно между вами начал выглядеть как банальная драка. Именно поэтому некоторые люди не вникают в смысл обсуждений, а увидев, кто к кому обращается, сразу выдают комментарии типа как первый комментарий к этому топику. (не в обиду автору) Этим мы занимаемся, и очень даже успешно. Это я вижу, и сам вношу посильную лепту, общаясь с людьми. Это самый эффективный метод, проверено.

Ну а как же? В споре рождается истина С этим не по

Именно поэтому некоторые люди не вникают в смысл обсуждений, а увидев, кто к кому обращается, сразу выдают комментарии типа как первый комментарий к этому топику.

Я в первую очередь — программист. И если я вижу что-то технически неправильное, тем более с вводом других в заблуждение, то я обязательно буду отстаивать истину. А кто и что обо мне будет думать — это уже меня не особо волнует. Главное — что я буду честен перед собой, и совесть моя будет чиста. Это не вопрос пиара. Это вопрос моих принципов.
 

и сам вношу посильную лепту, общаясь с людьми.

За это всегда спасибо! :)

Именно поэтому некоторые люди не вникают в смысл обсуждений, а увидев, кто к кому обращается, сразу выдают комментарии типа как первый комментарий к этому топику. Я в первую очередь — программист. И если я вижу что-то технически неправильное, тем более с вводом других в заблуждение, то я обязательно буду отстаивать истину. А кто и что обо мне будет думать — это уже меня не особо волнует. Главное — что я буду честен перед собой, и совесть моя будет чиста. Это не вопрос пиара. Это вопрос моих принципов. и сам вношу посильную лепту, общаясь с людьми. За это всегда спасибо! :)

Именно поэтому некоторые люди не вникают в смысл о

Так я не понаслышке знаком с твоей стратегией работы с MODX :), грех с людьми хорошим знанием не поделиться.
 Конечно, непросто с нуля вникнуть и начать делать сайт на MODXSmarty вместо стандартных тегов MODX, тем более если человек не программист, но зато, когда сделан первый сайт, ни на секунду не жалеешь о потраченном времени.

Так я не понаслышке знаком с твоей стратегией рабо

А я очень рад, что все больше и больше людей берет наши технологии на вооружение :)

А я очень рад, что все больше и больше людей берет

Ну даже не знаю, в принципе мне все равно кто там что и как делает. Главное профит. Я пытался воспользоваться твоим способом и соединить Modx и смарти. Потом понял что на самом деле потом придется переписывать запросы. А времени в обрез то. Основная причина в том что странички очень долго грузились. И я нашел pdoTools. Какое оно бы ужасное и отвратительное по твоим словам не было, оно работает. И мне очень помогло. В итоге сейчас аптайм страниц колеблется от 0.03 до 0.5. А я счастлив как паровоз и при этом не пришлось переписывать все сниппеты. И в полне возможно я возьму твой вариант со смарти в будущем. Но пока pdoTools меня полностью устраивает. Я не являюсь ярым поклонником Безумкина, мне по большей части вообще параллельно, что и как у него.

Ну даже не знаю, в принципе мне все равно кто там 

Речь не была о том, что это отвратительное. Речь была о том, что это синтаксический сахар, который никак не может работать быстрее, чем чистый xPDO. Но я согласен, что местами это может сэкономить времени и дать профит по экономии времени и скорости загрузки. При этом я останусь при своем мнении — изучать чистый xPDO профитней (хотя и сложнее). Вот вам задача для примера. Не зная и не понимая xPDO вы вряд ли решите эту задачу с помощью pdoTools. Но, опять таки, это вам выбирать себе инструменты.

Речь не была о том, что это отвратительное. Речь б

pdoTools как я понял больше был сделан для замены устаревших сниппетов. А не для замены xPDO. Или я ошибаюсь?

pdoTools как я понял больше был сделан для замены 

Он был в первую очередь создан для более скоростных выборок данных из базы данных. Но на первых стадиях подавалось как замена xPDO, что на самом деле совершенно не соответствует действительности и что и вызывало у меня такую негативную реакцию. По факту, во-первых, это не работает без xPDO (может, но потеряет всю гибкость, которую дает xPDO), а во-вторых, требует знания xPDO все-таки, чтобы можно было строить гибкие запросы. Вот вся пагубность, которую я вижу, состоит в том, что здесь идет обучение синтаксису pdoTools, а не самому xPDO. Наши процессоры может и менее удобные местами (хотя на самом деле нет, это уже кому как что подходит), но зато используется чистый xPDO. Когда вы освоите чистый xPDO, вы можете хоть с нашими процессорами работать, хоть без них (с тем же pdoTools или чистым MODX API).

Он был в первую очередь создан для более скоростны

Но на первых стадиях подавалось как замена xPDO, что на самом деле совершенно не соответствует действительности и что и вызывало у меня такую негативную реакцию.

Коль, вот откуда ты это берёшь?
 

Смотри, первая моя статья о pdoTools. Где там речь о замене xPDO?
 

Я пишу о том, что все запросы строятся через него, но выборка работает через PDO и лишние объекты не создаются. Может ты дашь какую-то ссылку, где я заявлял о том, что pdoTools заменяет xPDO?
 

Ведь я везде подчеркиваю, что он используется для составления запросов, но не используется для выборки.

Но на первых стадиях подавалось как замена xPDO, что на самом деле совершенно не соответствует действительности и что и вызывало у меня такую негативную реакцию. Коль, вот откуда ты это берёшь? Смотри, первая моя статья о pdoTools. Где там речь о замене xPDO? Я пишу о том, что все запросы строятся через него, но выборка работает через PDO и лишние объекты не создаются. Может ты дашь какую-то ссылку, где я заявлял о том, что pdoTools заменяет xPDO? Ведь я везде подчеркиваю, что он используется для составления запросов, но не используется для выборки.

Но на первых стадиях подавалось как замена xPDO, ч

А кстати Василий, хочу Вам сказать спасибо. Вы большой человек с большой буквы Ч. Не знаю прав ли Николай или нет. Да это для меня по факту и не важно. Ваш pdoTools мне очень помог, я уже начинал приунывать, как наткнулся на сие чудо. Скорость загрузки чертовски уменьшилась. Спасибо Вам огромное за труды и низкий поклон. Для нас недопрограммистов это как дар божий)))

А кстати Василий, хочу Вам сказать спасибо. Вы бол

Василий, читай первое же предложение в своей статье:
 

Давно изместно, что xPDO не нужен для выборки и вывода большого количества данных. Зачем его использовать, создавая кучу объектов, жрать процессор и память, если мы хотим просто выбрать 100 строк из БД и вывести их на экран?

На это же предложение ссылаются и здесь. Там эта мысль развита, пусть не тобой, но с твоей подачи (информационной). И это не единственный источник, на который я натыкался. Все-таки в мою бытность появился твой инструментарий, и изначально была конфронтация на фоне подачи этого компонента именно как замене и спасению, а не синтаксическому сахару.

Василий, читай первое же предложение в своей статье: Давно изместно, что xPDO не нужен для выборки и вывода большого количества данных. Зачем его использовать, создавая кучу объектов, жрать процессор и память, если мы хотим просто выбрать 100 строк из БД и вывести их на экран? На это же предложение ссылаются и здесь. Там эта мысль развита, пусть не тобой, но с твоей подачи (информационной). И это не единственный источник, на который я натыкался. Все-таки в мою бытность появился твой инструментарий, и изначально была конфронтация на фоне подачи этого компонента именно как замене и спасению, а не синтаксическому сахару.

Василий, читай первое же предложение в своей стать

Всё так? pdoTools действительно выбирает данные через xPDO и выводит их массивами, а не объектами. Отсюда огромный прирост производительности. У меня есть отдельная статья, где это всё подробно расписано и я на неё ссылаюсь.
 

Ни в этой статье, ни в той я не говорю о замене xPDO чем-нибудь. Я говорю о том, что его можно использовать выборочно и только тогда, когда нужно.
 

Давай мы всё-таки определимся, где именно я говорил о замене, или ты признаешься, что просто неверно меня понял и сам это придумал.

Всё так? pdoTools действительно выбирает данные через xPDO и выводит их массивами, а не объектами. Отсюда огромный прирост производительности. У меня есть отдельная статья, где это всё подробно расписано и я на неё ссылаюсь. Ни в этой статье, ни в той я не говорю о замене xPDO чем-нибудь. Я говорю о том, что его можно использовать выборочно и только тогда, когда нужно. Давай мы всё-таки определимся, где именно я говорил о замене, или ты признаешься, что просто неверно меня понял и сам это придумал.

Всё так? pdoTools действительно выбирает данные че

Редактирования нет, поэтому пишу отдельно исправление первых 2х предложений:
 

Всё так. pdoTools действительно выбирает данные через PDO и выводит их массивами, а не объектами.

Редактирования нет, поэтому пишу отдельно исправление первых 2х предложений: Всё так. pdoTools действительно выбирает данные через PDO и выводит их массивами, а не объектами.

Редактирования нет, поэтому пишу отдельно исправле

На здоровье!

У тебя изначально посыл на то, что если есть pdoTools, то xPDO не нужен. Но это совершенно не так, так как без xPDO у тебя не работает твой pdoTools.
 

Василий, вот ты для кого сейчас эту жевачку публикуешь? Для меня или для масс? Мне ты хочешь объяснить что и как где работает? Давай сразу уточним, что xPDO сам выборки из БД тоже не делает, он использует для этого как раз PDO. Посмотри тот же метод xPDO::exec(). Используется $this->pdo. 
 А теперь посмотри свой же класс pdoFetch. Сколько раз там встречается вызов $this->modx->newQuery()? 4 раза. А что возвращает этот метод? xPDOQuery Object. И там же ты использует конструкции типа $q->fetch() (который чисто xPDO-ошный) и $q->stmt->fetch() (являющийся частью xPDO-объектов). 
 Я не буду в самые дебри лезть (типа xPDOObject::_loadRows() и т.п.), но я уверен, ты заглядывал туда, и знаешь, как много общего у твоего компонента с оригиналом.
 

И еще раз резюмирую: твой подход был изначально такой: «xPDO — плохое зло, и вот pdoTools всех нас спасает, всем можно отказываться от ненавистного xPDO, теперь всем есть счастье.» Уточняю: xPDO — это неотъемлемая часть MODX, и говоря, что xPDO зло и вот вам замена, ты говоришь, что MODX без твоего pdoTools отстой и ущербный. Я же говорил и говорю, что ты не прав в этом. xPDO был крут, крут и остался, и его ты в своем компоненте использует. И скорее всего правильней было назвать его xPDOTools, учитывая, насколько он тесно связан именно с xPDO. И никому не говорить, что xPDO плох. А еще у тебя есть параметр checkPermissions, и если он передан, то у тебя будет выполняться проверка на записи. А через что проверка будет идти? Так же через создание объектов. И посмотри сколько у тебя вызовов $this->modx->newObject() в pdotools.class.php.
 

И напоследок: я опросил несколько человек, не создавалось ли у них ощущения, что pdoTools преподносится именно как замена xPDO. Ответ был «ну да, есть такое дело». Потому перечитай внимательно свой топик и подрихтуй его так, чтобы он не наводил на такие мысли, а не убеждай через два с лишним года, что все не так, как говорилось об этом изначально. У меня достаточно знаний, чтобы здесь уловить технические тонкости.

Василий, еще раз: Давно изместно, что xPDO не нужен для выборки и вывода большого количества данных. Зачем его использовать, создавая кучу объектов, жрать процессор и память, если мы хотим просто выбрать 100 строк из БД и вывести их на экран? У тебя изначально посыл на то, что если есть pdoTools, то xPDO не нужен. Но это совершенно не так, так как без xPDO у тебя не работает твой pdoTools. Всё так. pdoTools действительно выбирает данные через PDO и выводит их массивами, а не объектами. Василий, вот ты для кого сейчас эту жевачку публикуешь? Для меня или для масс? Мне ты хочешь объяснить что и как где работает? Давай сразу уточним, что xPDO сам выборки из БД тоже не делает, он использует для этого как раз PDO. Посмотри тот же метод xPDO::exec(). Используется $this->pdo. 
 А теперь посмотри свой же класс pdoFetch. Сколько раз там встречается вызов $this->modx->newQuery()? 4 раза. А что возвращает этот метод? xPDOQuery Object. И там же ты использует конструкции типа $q->fetch() (который чисто xPDO-ошный) и $q->stmt->fetch() (являющийся частью xPDO-объектов). 
 Я не буду в самые дебри лезть (типа xPDOObject::_loadRows() и т.п.), но я уверен, ты заглядывал туда, и знаешь, как много общего у твоего компонента с оригиналом. И еще раз резюмирую: твой подход был изначально такой: «xPDO — плохое зло, и вот pdoTools всех нас спасает, всем можно отказываться от ненавистного xPDO, теперь всем есть счастье.» Уточняю: xPDO — это неотъемлемая часть MODX, и говоря, что xPDO зло и вот вам замена, ты говоришь, что MODX без твоего pdoTools отстой и ущербный. Я же говорил и говорю, что ты не прав в этом. xPDO был крут, крут и остался, и его ты в своем компоненте использует. И скорее всего правильней было назвать его xPDOTools, учитывая, насколько он тесно связан именно с xPDO. И никому не говорить, что xPDO плох. А еще у тебя есть параметр checkPermissions, и если он передан, то у тебя будет выполняться проверка на записи. А через что проверка будет идти? Так же через создание объектов. И посмотри сколько у тебя вызовов $this->modx->newObject() в pdotools.class.php. И напоследок: я опросил несколько человек, не создавалось ли у них ощущения, что pdoTools преподносится именно как замена xPDO. Ответ был «ну да, есть такое дело». Потому перечитай внимательно свой топик и подрихтуй его так, чтобы он не наводил на такие мысли, а не убеждай через два с лишним года, что все не так, как говорилось об этом изначально. У меня достаточно знаний, чтобы здесь уловить технические тонкости.

Василий, еще раз: Давно изместно, что xPDO не нуже

И еще раз резюмирую: твой подход был изначально такой: «xPDO — плохое зло, и вот pdoTools всех нас спасает, всем можно отказываться от ненавистного xPDO, теперь всем есть счастье.»

Ты это сам выдумал. И теперь пытаешь меня убедить в том, что так считаю.
 

И напоследок: я опросил несколько человек, не создавалось ли у них ощущения, что pdoTools преподносится именно как замена xPDO. Ответ был «ну да, есть такое дело».

А я спросил другие несколько человек. Они сказали, «ну нет, нет такого дела». Аргументация на грани фантастики.
 

Я нигде не писал о замене. Я писал о том, что xPDO можно использовать выборочно. И ссылался на эту статью, где написаны разные способы работы, с замерами скорости и ОЗУ. Помоему, там всё понятно написано и без твоих домыслов.
 

В pdoTools xPDOQuery используется, для построения запроса, а xPDOObject не используется, отсюда большой прирост скорости и экономия памяти.
 

В общем, или найди где я заявляю о замене xPDO, или говорю, о том что он плохой, или давай ты уже перестанешь мне приписывать этот бред. Идёт?

И еще раз резюмирую: твой подход был изначально такой: «xPDO — плохое зло, и вот pdoTools всех нас спасает, всем можно отказываться от ненавистного xPDO, теперь всем есть счастье.» Ты это сам выдумал. И теперь пытаешь меня убедить в том, что так считаю. И напоследок: я опросил несколько человек, не создавалось ли у них ощущения, что pdoTools преподносится именно как замена xPDO. Ответ был «ну да, есть такое дело». А я спросил другие несколько человек. Они сказали, «ну нет, нет такого дела». Аргументация на грани фантастики. Я нигде не писал о замене. Я писал о том, что xPDO можно использовать выборочно. И ссылался на эту статью, где написаны разные способы работы, с замерами скорости и ОЗУ. Помоему, там всё понятно написано и без твоих домыслов. В pdoTools xPDOQuery используется, для построения запроса, а xPDOObject не используется, отсюда большой прирост скорости и экономия памяти. В общем, или найди где я заявляю о замене xPDO, или говорю, о том что он плохой, или давай ты уже перестанешь мне приписывать этот бред. Идёт?

И еще раз резюмирую: твой подход был изначально та

Я дополнительно искать ничего не буду, ибо мое мнение останется прежним. Но то, что ты говоришь, что это не так и я не прав, для меня этого более чем достаточно. Во всяком случае от тебя теперь есть официальная информация что есть что. Думаю, спор можно считать закрытым.

Я дополнительно искать ничего не буду, ибо мое мне

bezumkin

безумкин

# Николай Ланец aka Fi1osof
**Lead Fullstack Developer / Ментор / Евангелист современного JS‑стека**

---

## О себе

Я — не просто Senior Developer с 2007 года. Я — тот, кто строит продукты будущего на базе современных технологий и помогает другим подниматься на новую ступень айти-карьеры. Создатель и идейный вдохновитель freecode.academy — платформы, где обучение перестает быть скучной обязаловкой и становится настоящим технологическим приключением.

---

## Мой стек и философия разработки

Основу моего рабочего арсенала составляют:

- [Javascript](/technologies/ck1faudv928l40a89c4u9zxlm), [TypeScript](/technologies/ckcvwwx010kov08009u7y2rav)
- [React](/technologies/ck1fawbdw28v20a891k4wlh27), [Next.js](/technologies/ckg2jd4ffr9260730aog66dri)
- [Node.js](/technologies/ckt55wm59272831wo9gg9r8ynx), [GraphQL](/technologies/ck1fawhqk28vu0a8995lqvlsj), [Apollo Client](/technologies/ck2zdcg0vpvc10a89xjmhj1e0), [Nexus](/technologies/ckl2pbh0fxew60730ifl3zozp), [Prisma](/technologies/ck2zdbmi7pv8r0a89ntc2r0f1)
- DevOps: [Docker](/technologies/ck2y1x9lho9cy0a8953xzfjr8), [docker-compose](/technologies/ck2y1xqino9g80a89tsftxin2), [Caddy](/technologies/ck2zd8ovqpuyl0a8909748sbu), [Ubuntu](/technologies/cktu8giks3593911vmle30ztqxt)
- UI-инструменты: [Styled-Components](/technologies/ckk8myysio7lw0730csszvrdw), [Material-UI](/technologies/ckljv3jwd7bgf0730huxlko9n), [react-hook-form](/technologies/ckmx8cn9fmwrv073032e67722)
- Всё актуальное для разработки, CI/CD и автоматизации 
- Эксперименты с [WebGL](/technologies/ckan9anntc12f08003saqttrq), [A‑Frame](/technologies/ck2tgoiz8j37y0a89c7gxsrxc), [Three.js](/technologies/ck2tgns1nj32z0a89vmw7xw3f), [Unreal Engine 4](/technologies/ck7puswy6g4yb07004cdp6lbr), [Elixir](/technologies/ckn0olavrnnzi0730xs8rctn8), [C++](/technologies/cknin1y8lu2fr07307mskn2fn)

---

## Разработка и менторство

- Более 15 лет **hands-on** разработки и проджект‑менеджмента
- Главный разработчик и преподаватель платформы [freecode.academy](https://freecode.academy)
- **Ведущий менти-пул на платформе** — лично выращиваю новых звезд отрасли

### Мои менти и их результаты

| Менти (ФИО \| username)                               | Уровень | Рейтинг |
|-------------------------------------------------------|---------|---------|
| [Попов Дмитрий \| linklib](/users/cjoe890c706ji0d962oismzoe)           | 3       | 315     |
| [Сэт \| defk1lla](/users/ckzh1ita312978121imr9hpqfc64)                 | 3       | 670     |
| [Ксения Матвеева \| Ксения Матвеева](/users/ckz4awwlh10627771imr4wvpb7cj) | 2       | 0       |
| [Михаил \| Balamut](/users/cl1npq92z10258261vmbq0w6vfh2)               | 2       | 0       |
| [Ольга Ершова \| angel](/users/cjoe87zhk00250d969arluevk)              | 1       | 0       |
| [Егор \| rogedkone](/users/cksrdp47d3308261ijuq7wfrxdl)                | 3       | 0       |
| [Roman \| Roman43](/users/ckur2qtt64721431xoboyjcte52)                 | 2       | 0       |
| [Бут Игорь \| santiment](/users/ckttd9x20893951vmltb8t7sha)            | 1       | 0       |

**Доношу простую мысль: успех — это не магия, это осознанная системная работа и кайф от роста.**
Мои менти выводят решения в продакшн, пробиваются в лидеры рейтингов — кому не хочется быть в такой команде?

---

## Почему я?

- **Прокачаю проект** — от TDD архитектуры до культурного CI/CD
- **Вдохновлю команду** — и научу мыслить по‑новому, где ИИ — напарник, а не угроза
- **Выращу мидлов и сеньоров** — доказано платформой и рейтингами моих учеников

**Сила — в сообществе, а техника — это просто смазка для ваших побед. Присоединяйтесь!**

---

## Контакты

- 📧 [n.lanets@freecode.academy](mailto:n.lanets@freecode.academy)
- Телеграм: [@freecode_academy](https://t.me/freecode_academy)

---

**P.S.**: Мой опыт — ваш драйвер роста. Хотите в команду? Ищете менторство? Пишите. Растём вместе!